Telefono e Fax
Tel: 0523-384131 Fax: 0523-332032

Ordine di esecuzione art. 656 cpp: sì alla sospensione per pene fino a quattro anni

Martedì 03/04/2018

a cura di ADUC - Associazione per i diritti degli utenti e consumatori


Le pene fino a quattro anni devono essere sospese ai fini della richiesta di affidamento allargato (Corte Costituzionale, sentenza n. 41/2018).

La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 656, comma 5, del Codice di procedura penale "nella parte in cui si prevede che il pubblico ministero sospende l'esecuzione della pena detentiva, anche se costituente residuo di maggiore pena, non superiore a tre anni, anziché a quattro anni" (Corte Costituzionale, sentenza del 2 marzo 2018, n. 41)
La questione di costituzionalità era stata sollevata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale ordinario di Lecce con ordinanza del 13 marzo 2017, che aveva ravvisato nell'articolo 656, comma 5, del Codice di procedura penale una violazione degli articoli 3 e 27, terzo comma, della Costituzione (che tutelano rispettivamente il principio di uguaglianza e la finalità rieducativa della pena).

Occorre premettere che l'articolo 656, comma 5, citato prevede la sospensione dell'ordine di esecuzione laddove la pena da eseguire non sia superiore a tre anni.

La norma serve per consentire al condannato di presentare istanza per ottenere una delle misure alternative alla detenzione previste dagli articoli 47, 47-ter, e 50, comma 1, della Legge 26 luglio 1975, n. 354 e dall'articolo 94 del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, così da evitare l'ingresso in carcere.

Tuttavia, il Decreto Legge 23 dicembre 2013, n. 146, convertito, con modificazioni, in Legge 21 febbraio 2014, n. 10, ha introdotto il nuovo articolo 47, comma 3-bis, della Legge n. 354/1975 che prevede una ulteriore forma di misura alternativa, ossia l'affidamento in prova "allargato", che può essere concesso "al condannato che deve espiare una pena detentiva, anche residua, non superiore a quattro anni di detenzione, quando abbia serbato, quantomeno nell'anno precedente alla presentazione della richiesta, trascorso in espiazione di pena, in esecuzione di una misura cautelare ovvero in libertà, un comportamento tale da consentire un giudizio positivo circa la rieducazione del condannato e la prevenzione dal pericolo che commetta altri reati".

L'affidamento allargato ha la medesima ratio dell'affidamento già previsto dall'articolo 47, comma 1, della Legge n. 354/1975, dal quale si distingue solo perché il periodo di osservazione del comportamento del condannato è di almeno un anno, anziché di almeno un mese come è invece previsto dall'articolo 47, comma 2, della Legge n. 354/1975.


Alla luce di quanto sopra, dato che la sospensione dell'ordine di esecuzione prevista dall'articolo 656, comma 5, citato è finalizzata ad ottenere l'applicazione della misura alternativa prima dell'ingresso in carcere e che l'articolo 47, comma 3-bis, della Legge n. 354/1975 permette l'affidamento in prova quando la pena da espiare non è superiore a quattro anni, ne deriva che il limite cui subordinare la sospensione dell'ordine di esecuzione deve armonizzarsi con tale tetto e ritenersi fissato anch'esso in quattro anni, anziché in tre come prevede la lettera della disposizione censurata.

Ad avviso della Corte Costituzionale, l'omesso adeguamento del limite quantitativo di pena previsto dalla norma censurata rispetto a quello previsto ai fini dell'affidamento in prova allargato, determina una incongruità sistematica lesiva dell'articolo 3 della Costituzione, dato che discrimina ingiustificatamente coloro che possono essere ammessi alla misura alternativa perché debbono espiare una pena detentiva non superiore a quattro anni, da coloro che, potendo godere dell'affidamento in prova relativo a una pena detentiva non superiore a tre anni, ottengono la sospensione automatica dell'ordine di esecuzione.
In conclusione, il condannato che deve scontare una pena fino a quattro anni e che potrebbere beneficiare dell'affidamento allargato, ha diritto alla sospensione dell'ordine di esecuzione.

di Antonella Pedone

Fonte: https://www.aduc.it
Le ultime news
Oggi 05:00
Con una Circolare datata 14 febbraio 2019 il Consiglio Nazionale Forense rende nota la proroga, al 30...
 
Oggi 05:00
La Corte di Cassazione, Sezione I Penale, con la sentenza n. 7067 del 14 febbraio 2019 ha ribadito il...
 
Ieri
Le condizioni di divorzio tra gli ex coniugi possono essere modificate solo a fronte della sopravvenienza...
 
Ieri
Il Consiglio Nazionale Forense, con il parere n. 79 del 12 dicembre 2018 ed in risposta ad un quesito...
 
Venerdì 15/02
Come da consolidata giurisprudenza, in caso di contestazione grava sul trasgressore che superato il limite...
 
Venerdì 15/02
Sulla Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio 2019 è stato pubblicato il Decreto 9 gennaio 2019 del...
 
Giovedì 14/02
In una memoria depositata nei giorni scorsi alla Commissione lavoro del Senato, relativa al ddl di conversione...
 
Giovedì 14/02
Cassa Forense ha pubblicato sul proprio sito internet un'informativa sulle nuove modalità di riscossione...
 
Mercoledì 13/02
Con provvedimento n. 498 del 13 dicembre 2018, il Garante è intervenuto nei confronti di Uber, gruppo...
 
Martedì 12/02
Sul Portale dei Servizi Telematici cono stati pubblicati i dati sul Processo Civile Telematico, dall'anno...
 
Martedì 12/02
Il 6 febbraio scorso si è tenuto, presso le Commissioni Affari Costituzionali Lavoro della Camera dei...
 
Lunedì 11/02
Il portale della Giustizia Tributaria rende noto che, nell'area riservata del PTT, è disponibile il...
 
altre notizie »
 

Studio Legale Associato Camussi

Via Roma, 48 - 29121 Piacenza (PC)

Tel: 0523-384131 - Fax: 0523-332032

Email: studiolegale.camussi@libero.it

P.IVA: 01590050330