Telefono e Fax
Tel: 0523-384131 Fax: 0523-332032

Rette RSA e Consiglio di Stato: illegittime le deroghe comunali all'Isee nazionale

Mercoledì 21/11/2018

a cura di ADUC - Associazione per i diritti degli utenti e consumatori


Con sentenza pubblicata il 13 novembre scorso (n. 6371/2018) il Consiglio di Stato* si è pronunciato sull'Isee nazionale e sui criteri comunali con cui in molte città d'Italia tutt'oggi si deroga alle norme vincolanti del Decreto Isee di cui al DPCM 159/2013 (tra i comuni in questione c'è Firenze).
E' accaduto ed accade che nei regolamenti preposti all'inserimento in struttura di anziani non autosufficienti e portatori di handicap grave, si appongano regole "aggiuntive" rispetto a quelle dell' ISEE, per selezionare la platea dei beneficiari delle prestazioni sociosanitarie.

Come noto, il Decreto Isee (DPCM 159/2013) ha posto fine ad una diatriba durata anni in cui i Tribunali di tutta Italia si sono interrogati sulla precettività o meno delle norme nazionali rispetto alle scelte di Regioni e Comuni, ed ha dichiarato l'ISEE un Livello Essenziale di Assistenza, e come tale inderogabile, almeno in peius, dagli Enti Locali e, in via di principio, anche dalle Regioni.
Come altresì noto, a seguito delle pronunce della Giustizia Amministrativa e della successiva novella di adeguamento ad esse, non è possibile computare nel calcolo della situazione economica gli emolumenti legati alla disabilità che non costituiscono "reddito" (quali indennità di accompagnamento, pensioni di invalidità e quant'altro). Ciò non di meno numerosi Comuni (tra cui anche Firenze), individuano una quota (una percentuale a volte, altre volte una somma giornaliera in più), da aggiungere dell'Isee residenziale o non residenziale. Quota che spesso, guardacaso, fa superare al beneficiario la soglia individuata dal proprio Comune competente, e gli pone ad esclusivo carico la quota sociale della retta di ricovero.

Di tal ché, se anche la norma nazionale VIETA di considerare dette percezioni alla stregua dei "redditi", di fatto (e nei regolamenti) esse vengono reintrodotte, con varie formule matematiche, "accanto" all'ISEE.
Caso accaduto anche nel giudizio in esame in un comune del nord Italia. La sentenza del Consiglio di Stato dichiara illegittima la previsione del regolamento in questione, ove si legge:
" Vale, inoltre, soggiungere, sotto diverso profilo, che, operando in tal modo [ossia aggiungendo una quota in più per i percettori di emolumenti assistenziali legati alla disabilità], viene nuovamente assegnato un improprio e discriminante rilievo selettivo alla percezione di emolumenti (id est pensione di invalidità ovvero indennità di accompagnamento) che, tanto in ragione delle mentovate sentenze di questo Consiglio, che per le successive modifiche normative, avrebbero dovuto esser considerati normativamente "protetti" e, dunque, con valenza neutra tanto ai fini dell'ISEE che, in via consequenziale, nella definizione delle capacità contributiva degli utenti..."



Ed ancora:
"Vale, innanzitutto, evidenziare, in apice, come non sia possibile accreditare in subiecta materia spazi di autonomia regolamentare in capo ai Comuni in distonia con i vincoli rinvenienti dalla sopra richiamata cornice normativa di riferimenti al punto da consentire - come qui avvenuto - la introduzione di ulteriori e derogatori rispetto a quelli che il legislatore riserva, dopo aver accordato preferenza all'indicatore ISEE in prima battuta, allo Stato e, in via integrativa, alla Regione."
Il che significa, ad esempio, nel caso di Firenze più volte segnalato, e negli altri numerosi casi toscani reclamati da Aduc anche al Difensore Civico, che, sono illegittime le previsioni dei regolamenti degli Enti (Comuni e Società della Salute) che, in aggiunta alle soglie ISEE calcolano la situazione economica del richiedente l'inserimento in RSA, aggiungendo somme dovute alla percezione delle indennità di accompagnamento da parte dei richiedenti. Chi si dovesse trovare in una ipotesi del genere, potrà chiedere il ricalcolo o impugnare l'atto di determina ed il presupposto regolamento.

* Si ringrazia l'Avv. Francesco trebeschi per la segnalazione.

di Claudia Moretti

Fonte: https://www.aduc.it
Le ultime news
Oggi 02:03
Nella giornata del 16 aprile scorso il Parlamento Europeo ha approvato, con 591 voti a favore e 29 contrati...
 
Venerdì 19/04
La Corte di Cassazione Civile, con l'ordinanza n. 10500 del 15 aprile 2019 si è espressa in tema di...
 
Venerdì 19/04
La Corte di Cassazione Civile, con la sentenza n. 8473 de 27 marzo 2019 si è espressa in tema di mediazione...
 
Giovedì 18/04
In materia di immissioni, il superamento dei limiti di rumore stabiliti dalle leggi e dai regolamenti...
 
Giovedì 18/04
Ai fini della regolarità della convocazione per l'assemblea condominiale è sufficiente la prova della...
 
Mercoledì 17/04
Con a sentenza n. 75 del 19 marzo 2019 la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale...
 
Mercoledì 17/04
Sulla Gazzetta Ufficiale n. 84 del 09-04-2019 è stato pubblicato il nuovo decreto flussi per lavoratori...
 
Martedì 16/04
La Corte di Cassazione, I sezione Civile, con la sentenza n. 10102 del 10 aprile 2019 ha affermato che...
 
Martedì 16/04
Nell'ambito della propria attività difensiva, l'avvocato non deve mai giungere ad atteggiamenti o comportamenti...
 
Lunedì 15/04
La segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), la denuncia e la dichiarazione di inizio attività...
 
Venerdì 12/04
In tema di qualificazione del rapporto di lavoro nell'ambito di un call center, va esclusa l'esistenza...
 
Venerdì 12/04
Il Ministero della Giustizia ha pubblicato due prospetti informativi per gli Uffici giudiziari (penali...
 
altre notizie »
 

Studio Legale Associato Camussi

Via Roma, 48 - 29121 Piacenza (PC)

Tel: 0523-384131 - Fax: 0523-332032

Email: studiolegale.camussi@libero.it

P.IVA: 01590050330